Senior Member
|
引用:
作者bureia
還蠻好奇的
質疑洪的聲音出來後,
擁護洪的人就說,洪的行為跟他被操死的事是兩回事
但是質疑的訊息愈來愈多之後,又開始將質疑他的人歸入
同意軍方操死他,然後又縱容軍檢草率辦案的人,
就是想把討論的東西從洪身上轉到軍方這邊來
既然是兩回事,為什麼就不能讓別人討論洪這個人,
就是硬是要人一起反對軍方
這就是讓一些人不滿的地方吧
只是想說:
質疑洪的行為"不等於"同意軍方把他操死跟軍檢馬虎辦案好嗎
不過有多少擁護洪的人能聽得下去呢?
以下開放砲轟 
|
那麼反洪的人如果說范根本沒有錯,
是媒體將范妖魔化,塑造成大魔頭,這樣的言論合理嗎?!
甚至反洪的人質疑洪的行為是建立在挺范的基礎上呢?
反對甲不一定等於支持乙,可是現在還真的有人支持范,
當然要支持誰是個人自由,只是若為此反洪是否不合理?
|