主題: 拿命換白米
瀏覽單個文章
dontfeedwilddog
Basic Member
 

加入日期: Dec 2012
文章: 25
引用:
作者尤典浩澀
要是沒找到鄉公所處那還好,要是真在鄉公所裡被抓包...
那麼你覺得鄉公所要怎麼解釋有主之物會出現在鄉公所裡呢?
因為有人抓過來我就收嗎?
不覺得這像是在鼓勵變相偷竊嗎?
而且一般民眾在捕抓流浪動物時受傷了,要算誰的?民眾?
要是不幸剛好被染病的動物抓傷了,那又要算誰的?民眾!
如果有錢發白米,不如多請幾個臨時工來幫忙.
經過訓練以及提醒的臨時工至少懂得如何去避免危險.


你的錢有沒有植入晶片?
換而言之,你家被偷了,財物裡並沒有植入晶片那麼你要怎麼去主張那是你的東西呢?

如果有人想去針對流浪動物,那就去吧!
你們跟那些動物有仇那不關我事,而且我也懶的去鳥.
我想針對的是政策面的問題,言盡於此.


你的說法有點傾向有罪推論,如果抓狗來的人不能證明其無罪則官方有一定的責任。
但是其設計精神應該比較傾向於拾獲財物的無罪推論,也就是拾獲財物交與官方並配合政策者給予獎勵,若是對過程有質疑應提出證據。

至於這政策本身很搞笑就不多說了,基本上這些都是針對不要養的主人不要養讓他們不要亂丟而已,現行動保法下抓貓狗可不是啥簡單的事情,要怪就怪狂吃收容所豆腐那些人,”收容所是屠宰場”+”腦殘恐慌飼主”=拋棄野外防疫漏洞。
     
      
舊 2013-08-02, 06:21 PM #31
回應時引用此文章
dontfeedwilddog離線中