瀏覽單個文章
applebread
Major Member
 
applebread的大頭照
 

加入日期: Feb 2006
文章: 240
引用:
作者sclee
如果以原始劇本,洪員是意外死亡,罰不到軍團指揮官,而且軍中官官相護,除非指揮官的上司下令,否則誰敢行政處分中將

禁閉室是屬軍團級的禁閉室,出了人命顯見禁閉制度的規定形同虛設,大家都不遵守,不該關的人都收進去關,完全沒有人把國防部的規定當作一回事(帶照相功能手機是申誡不是關禁閉),542要整他,269稍為有人認真一下這個人不符合規定不能關,不簽字收人,洪就不會死

只因事情鬧大了,國防部為平息眾怒,意思一下記指揮官一個小過

常理來說判什麼?除了小過,指揮官未善盡督導的責任出了人命,至少應該調離現職,他已不適任做六軍團的指揮官,如果進入戰爭狀況這個軍團轄下的禁閉室以及兩個旅管理亂七八糟,沒有軍紀可言,早就被敵方殲滅,可是國防部仍然讓一個不適任的人留在原單位做指揮官,這才是最大問題賞罰完全不分明


原來如此,那如果不是未善盡督導之責,而是明知有人惡整士官推入禁閉室
或是詳知旅部集體殺人卻未未阻止,那高官能判得更重嗎?
__________________
舊 2013-08-02, 03:01 PM #126
回應時引用此文章
applebread離線中