瀏覽單個文章
applebread
Major Member
 
applebread的大頭照
 

加入日期: Feb 2006
文章: 240
引用:
作者runsun13
所以全部的戒護士都被以凌虐致死起訴嗎?
沒有吧!
那大大是想表達啥!

軍檢的起訴內容跟常識有誤,所以之前小弟也表達過軍檢不可完全相信不是嗎?
小弟是不是也曾回覆說,軍檢的作為明眼人一看便知,跟本不是為了找真相而努力不是嗎?

相關凌虐致死的構成要件和法條都post出來給大大看了,還大大是想要爭辨什麼...

就如小弟65f的回覆,你我非事件關係人,頂多拿已知的相關報導來質疑其中有無不合理之處,而此案流程也未終結,何需急著下結論。

ps:就是因為38F大大自行腦補的看法太過奇異,小弟才點出來回覆,小弟不是想證明自已多了解或多正確,只是針對"真相是指什麼"來回覆,而大大38F的看法明顯與當前已知的事實出入太大~~~

謎之聲:若想了解洪案的軍檢相關起訴書完整內容,以下連結的下方有提供doc檔。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/8064464.shtml

我認為你還是寫一份你的版本的起訴書好了,因為我懷疑的地方你抓起訴書打我
我不懷疑的地方你說起訴書不可信,那我現在不知道要怎麼繼續跟你討論

而且你跟我都同意洪是被操死,而且我們也沒急著下結論吧
差別也僅在於戒護士罪則的認知不同吧
你有貼法條當然OK,這不是一個很好的討論嗎

引用:
作者Fabio
本來就不該在那個地方的人出現在那個地方,說啥都是多餘的
"不知道這樣會操死人"這可以當藉口嗎?

所以他們被起訴啦,這有什麼不對?
__________________
舊 2013-08-02, 08:36 AM #87
回應時引用此文章
applebread離線中