大大連什麼是淩虐都搞不清楚，還能辨的跟真的一樣，也真是不容易。
最好不知情（或不知道）而操死會構成淩虐致死的要件....

"凌虐致死，應論傷害罪？還是殺人罪？"

刑法第二百七十七條（傷害致死罪）「傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。」；第二百七十一條（殺人罪）「殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。前項之未遂犯罰之。預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑。」

傷害致死罪與殺人罪之差別，從刑度的「量」來看，傷害致死罪的最低刑度為「七年以上有期徒刑」，殺人罪的最低刑度為「十年以上有期徒刑」；從罪的「質」來比較，結果都是被害人死亡。所以，二者之差別，可以看出來是在行為人之「犯罪手段」。



"凌虐，是連續犯罪行為"

「凌虐」的定義是指「對被害人之身、心，不斷連續的施以難以忍受之傷害」，凌虐的傷害行為，與普通傷害之區別，在於凌虐是屬於「傷害行為的連續性」，雖尚不夠成刑法上之重傷害（註一），但凌虐行為的主觀犯意中「一而再、再而三使被害人痛苦不勘的認識」，而可論以連續犯。

原刑法第五十六條對於連續犯規定，係按同一罪名，論刑時加重二分之一（註二），若以連續傷害而致死論處，則處罰的刑度因加重二分之一，則處罰之刑重，則可能高於殺人罪之最低刑度。唯兩者仍有差別，傷害致死罪最高僅處無期徒刑，殺人罪最高可處死刑。

但刑法第五十六條連續犯之規定，已經立法院九十四年二月二日修正通過予以刪除，因此，未來已經沒有連續犯同一罪名二加重二分之一之處罰方式（因連續犯罪三次，與十次，都是加重二分之一，因此不合理現象，修法予以刪除），而連續犯同一罪名之行為，未來則是以「數罪併罰」論處。

然而，凌虐行為最終結果的認識，如果是殺人，則應論以殺人罪；以凌虐之數次犯罪行為，若凌虐之初或前幾次是傷害，最後是殺人，則應論傷害與殺人之數罪併罰。

因此，所謂的凌虐致死的判決，若是連續對被害人施以身心痛苦的不法行為，其結果不論如何，事實上均應論以「數罪併罰」始屬正確。