引用:
|
作者applebread
你要說我腦補OK啊，啊現在公堂之上假設都有罪囉?
你又沒拿出來我怎麼知道?
我只是覺得你認為有問題的就懷疑，認為吻合的就不懷疑
是怎樣，所以你腦補可以，我腦補不行哦?
所以我要問你嘛：所謂的忽視的定義是什麼?
今天戒護士擺明要操死是人為，專業不足操死人也是人為
我有要為戒護士辯解什麼嗎? 你在跳針什麼
但有刻意謀劃的操死跟意外身亡還是不同的判決啊~
而且戒護士對洪的身體不適視而不見
你又知道他是不是被范唆使還是他本來就看洪不爽，或是他根本認為洪想偷懶? 誰知道?
最後你拿你所認為的判決有什麼用? 是要拿來跟軍檢比嗎? 軍檢又不是你判的
就不能等桃檢嗎?
我還是覺得你一直懷疑軍檢卻又拿軍檢做標準的態度很奇怪~
|
大大覺得小弟哪裡腦補？
而且軍檢是起訴非判決，大大不要搞笑了...
大大片面認為戒護士不知道洪員身體不適，小弟拿出新聞報導資料來比對，現在換大大想指小弟腦補，那請大大仔細翻看小弟的回覆找一下認為哪些內容是小弟腦補。
大大自已腦補的看法太奇異了，有沒有"忽視"很多新聞報導資料可證明，不是大大自行腦補說了算，然後說「我有要為戒護士辯解什麼嗎? 你在跳針什麼」，呵呵~後面有沒有要接你是在大聲啥啦~~~這個拆機車出名的梗很老套了...
PS:還說等桃檢，大大實在太搞笑了，軍檢跟桃檢不是聯合偵辦喔，而桃檢偵辦的是啥~大大要不要先去查一下（提示:跟證物相關）。