引用:
|
作者j441985
惡意忽視我認為就等同於他殺了。
另外你提到有其他人一起操課，操課也不是專為洪一人開課，但是這樣說法不合適
就好像有先天疾病的人或是高危險群，本來就不能跟別人做同樣的事情，
更何況死亡的洪先生的體檢按照正常情形就不能關禁閉
另外，你不認為戒護士知道他中暑，這點我不認同你的說法，
再怎麼樣人真的極度不適時，可以看到的出來，
不知到洪先生中暑就可以沒事了嗎?
那不就表示完全忽視，就回到我一開始說的惡意這點了
|
是啊，他的確是體檢不合被送進去，這是正確的
但是大家想知道的是「為什麼大家明顯違法也要送他進去，一定有隱情」
而戒護士被判淩虐致死的這個判決
是軍檢查出他是不知情的操死? 還是他刻去操死他的? 為什麼不用殺人罪的原因是?
其實我並不清楚，看有沒有人能做答了
引用:
|
作者j441985
最後，軍方不讓人信任的是，該解釋清楚的地方沒有說清楚
像是為何要加速洪先生的體檢報告，程序不符合
重要時間監視器黑畫面發生，就算是線路老舊，是否該懲處負責的人員，
政戰體系的人員完全沒事?
該有的都不主動說明清楚，就怪不得多數人民無法相信了
|
我很早就說過了，那是因為軍檢他們認為無關就不寫進去了，所以大家不滿很正常
我也沒說要拿軍檢當答案，但若要反駁軍檢的判決還是得拿出證據才行
而且，你處罰程序失誤或是保養器材、政戰體系都沒用
現在鄉民的問題在於「為什麼軍方要那麼針對一個即將退伍的人，一定有隱情」
鄉民認為洪一定牽扯到重大隱情判決才「避重就輕」
只要把這隱情找出來，洪才是真正沉冤得雪
現在就算解決再多監視器，政戰也沒有
就算你罰得再多人，也都是很輕的妨害自由或意外致死
要查出他們有確切的聯手圖謀害死洪，並加以串供的證據，判決才會重~