引用:
|
作者runsun13
大大三十八樓的看法，是從何而來的根據，若只是自行想像被說腦補會很奇怪嗎？
|
你要說我腦補OK啊，啊現在公堂之上假設都有罪囉?
引用:
|
作者runsun13
大之中過程，小弟也只是拿大家查的到的新聞報導資料來比對，雖說這些報導不一定完全真實，但至少真實性比大大自行腦補的要正確吧！
|
你又沒拿出來我怎麼知道?
引用:
|
作者runsun13
重點，大大從哪看到或認知小弟說大大承認或不承認軍檢的起訴書？
軍檢在這個案件上的作為，明眼人一看就知，這種軍檢大大很信嗎？
（信與不信是一回事，事實擺在眼前，但拿軍檢資料來比對並非就代表相信軍檢...）
軍檢雖然可信度很低，但洪員被操死的事實仍在，小弟相信軍檢為了大事化小花了不少心血，但可以看出絕非是想找出真相（軍檢偵辦過程和作為被打了太多的巴掌）。
|
我只是覺得你認為有問題的就懷疑，認為吻合的就不懷疑
是怎樣，所以你腦補可以，我腦補不行哦?
引用:
|
作者runsun13
正常操課而死亡可視為意外，但洪員身體狀況不佳的情況下一再被乎視，最終玩出人命，大大然不成要硬扯非人為因素造成？！
(洪員身體不適不是死亡當天才有反應而已)
洪員連著幾天身體狀況不好也並非沒有反應其身體不適，而大大片面認為戒護士並不知道，這種情況下能辨說不知道的應該是非常"麻木不仁"的人才想的出來....
PS:如果真不知道也非故意，該戒護士會被以下事由起訴~~~269旅戒護士陳毅勳因對洪仲丘施以殘酷虐待、凌辱苛虐與人道相違的體能操練，被以上官藉勢凌虐軍人致死罪嫌起訴，法定刑期為七年以上到無期徒刑。
|
所以我要問你嘛：所謂的忽視的定義是什麼?
今天戒護士擺明要操死是人為，專業不足操死人也是人為
我有要為戒護士辯解什麼嗎? 你在跳針什麼
但有刻意謀劃的操死跟意外身亡還是不同的判決啊~
而且戒護士對洪的身體不適視而不見
你又知道他是不是被范唆使還是他本來就看洪不爽，或是他根本認為洪想偷懶? 誰知道?
最後你拿你所認為的判決有什麼用? 是要拿來跟軍檢比嗎? 軍檢又不是你判的
就不能等桃檢嗎?
我還是覺得你一直懷疑軍檢卻又拿軍檢做標準的態度很奇怪~