引用:
|
作者applebread
38F: 我的看法
45F: 你提問
50F: 我按照我看到的新聞回答
53F: 你批評我我腦補
56F: 我求問
60F: 屍檢報告，聽起來你認為操死=他殺
61F: 我不認為他殺，因為我不認為戒護士知道他中暑
而且當時很多人接受同樣的的操練
65F: 你拿軍檢起訴書說戒護士是知道洪中暑把他操死的
68F: OK啊，上面我本來就腦補，我又沒說我不承認軍檢起訴書
我只是覺得你一下在45F說軍檢光怪陸離又在65F拿軍檢起訴書答案來說嘴
所以你到底是相信軍檢還是不相信軍檢啊…
|
大大三十八樓的看法，是從何而來的根據，若只是自行想像被說腦補會很奇怪嗎？
38F
引用:
|
作者applebread
三總：「因過度體能操練引發運動型中暑及低血鈉腦症導致多重器官衰竭死亡」
高大成：DIC（瀰散性血管內凝血）
至於他殺，我怎麼知道石法醫說他殺是什麼意思，我只能尊重專業啊
我的看法：洪身體本來就虛弱，被戒護士操到中暑後卻未立即反應(戒護士八成也不知道)
直到身體撐不住了才求助，但戒護士不知道他身體已經很危險，放著不管倒地送醫不治
|
小弟也只是拿大家查的到的新聞報導資料來比對，雖說這些報導不一定完全真實，但至少真實性比大大自行腦補的要正確吧！
重點，大大從哪看到或認知小弟說大大承認或不承認軍檢的起訴書？
（憑空出現？）
軍檢在這個案件上的作為，明眼人一看就知，這種軍檢大大很信嗎？
（信與不信是一回事，事實擺在眼前，但拿軍檢資料來比對並非就代表相信軍檢...）
軍檢雖然可信度很低，但洪員被操死的事實仍在，小弟相信軍檢為了大事化小花了不少心血，但可以看出絕非是想找出真相（軍檢偵辦過程和作為被打了太多的巴掌）。
正常操課而死亡可視為意外，但洪員身體狀況不佳的情況下一再被乎視，最終玩出人命，大大然不成要硬扯非人為因素造成？！
（洪員身體不適不是死亡當天才有反應而已）
洪員連著幾天身體狀況不好也並非沒有反應其身體不適，而大大片面認為戒護士並不知道，這種情況下能辨說不知道的應該是非常"麻木不仁"的人才想的出來....
PS:如果真不知道也非故意，該戒護士會被以下事由起訴~~~269旅戒護士陳毅勳因對洪仲丘施以殘酷虐待、凌辱苛虐與人道相違的體能操練，被以上官藉勢凌虐軍人致死罪嫌起訴，法定刑期為七年以上到無期徒刑。