樓主所設定的這標題題目，其實是值得討論的好話題，
可是樓主在首篇發文之後，之後的續篇回覆反而自己搞砸了，
把回文風格轉向"好辯"，真的滿可惜的。

"誠實且勇敢地說出自己的看法"，可能的話應該盡量必免出現類似人生攻擊的酸文風格。
而這些看法，最好能有一些實際範例作後盾，不然那些看法可能會流於空談，
或者變成只是華麗的詞藻卻沒有實際的內容(華麗詞藻的典型範例：心海羅盤葉教授)。

我曾經在七八區PO文過我在別的論壇的論戰心得，我自認為這就是屬於我的
"如果你對一件事情的看法,和絕大多數人不一致,你會誠實且勇敢地說出你自己的看法嗎?"
的典型範例。
我從小接觸電腦一開始就是碰DOS/Windows，所以我的圖形桌面操作邏輯思路就已經是DOS/Windows
那一套框架，已經三十歲了，不會想從零開始學新框架(但是適度的"轉換"是沒問題的，之後也成功轉換了)，
所以當我操作圖形桌面的MacOSX/Linux有問題的時候，我花了不少時間，
完整的盡可能的用文字描述我的操作情境/前因後果，然後或許用被對方認為是"質疑"的用字譴詞，
在MacOSX/Linux Fans的論壇來詢問為什麼操作圖形桌面的MacOSX/Linux出現了什麼樣的狀況，
可是我在Windows都不會出現那樣的卡住的情境！
我認為我誠實且勇敢地說出我的看法，並且有盡可能的描述操作的情境。
假設我提出了十個項目的質疑好了，然後我會發現，到目前為止，有將近30%的回覆，
可以被某些人解讀為我被打臉了，因為我的那些質疑其實真的有我要的答案，
只是我能力不足，英文不夠好，研究不夠透徹，所以無法自己找到答案罷了。
那另外70%呢？ 那些MacOSX/Linux Fans沒有任何人可以提出有效的符合需求的答案。
似乎是護主心切的情緒被帶出來了，於是人身攻擊風格的酸文救出現了。
我本身提問的時後，只針對作業系統，而沒有針對網友個人，
反而看到有不少回文，是針對我的ＩＤ個人。
然而整個討論串看下來，認同我的看法並且有ＰＯ文的其它網路ＩＤ，數量還是有大於"壹"，
我也就不會太過於心理不平了。