引用:
|
作者GOLDHAN
1. 不是質疑有問題 是認為有調查有疑問處及避重就輕處 要拿出更詳盡調查資料的佐證，我也舉過例子。
|
引用:
|
作者GOLDHAN
2. 你舉的外遇跟同性戀例子我看不出有相關點，今天流程有違規及缺失的是國防部，所以要求他負責要拿出更詳盡的資料及更有說服力的證明 來證明這些疏漏的地方 沒有人謀不臧與陰謀。
|
在避重就輕前，你要先拿出避重就輕的證明
今天你要要求腐敗的軍方拿資料，為什麼不找桃檢或是自己找資料
他們說偵查不公開就不公開，有種你就拿炸藥去炸國防部，不然就請國家修法
而且什麼叫詳盡? 什麼叫說服力? 今天不管怎麼查都有人不滿意
一件監視器黑幕兩團查過都說沒人動過，是要叫兩千三百萬人都去禁閉室看一遍再公投嗎
引用:
|
作者GOLDHAN
3. 除非你剛好是同袍，否則大部分人都只是平民百姓，是要拿出什麼證據來質疑，我們能做的只是逼迫軍檢在調查上不能馬虎，不能敷衍，更詳實，更詳盡的調查，"今天如果沒有大家的強力質疑，軍檢的調查保證是意外中暑結案"。
|
因為質疑沒有任何力量大大，我們都可以說軍方就是爛就是腐敗，但又有什麼用，罵一罵就能讓他們多坐幾年牢，被槍斃嗎?
就像我拿外遇跟同性戀，你懷疑有什麼用，有照拿出照片啊，拿出精神科醫生證明啊
如果平民百姓拿不出證據，就請第三方介入啊，撞到國家機密，就立法修正，說偵查權高於國家機密啊，這總比單純質疑好多了吧
引用:
|
作者GOLDHAN
4. 認為自己什麼事都做不成的人，才什麼事都做不成。
|
你不認為這句話是你自打嘴巴嗎
引用:
|
作者syntech1130
死因本來就是意外.
戒護士:我這樣操了上百人,沒人死掉,現在他死了,真是出乎我的意外. 
還好最後大家都同意是"中暑",
不然還有得吵. |
大家只是想將這件意外的罪刑提高
但現在來看很難，除非能找到更有利的證據