引用:
|
作者GOLDHAN
事情發生當然有其因果的，只是就大眾來說，我們根本不可能知道真相
爭論一個自己都不知道的真相 根本沒用
站在社會公義的角度，我們只能選擇站在弱勢者、被害者角度來 監督加害者
這樣才能讓國防部知道改進，今天你提不出 監視畫面，如果讓你以自行口述就能代替混過
那國防部怎麼會進步，在每個流程有疏漏，法規有違反 以及有可疑的地方，原本就要用最嚴格的標準來檢視，都才能逼使國防部 更重視。
一個禁閉事件 可以從流程到操課內容 都讓人充滿疑點與荒唐到這種地步 不正是層層高官忽視與默許 甚至是指示下所造成的嗎。
|
嗯，那你有沒有自行想過什麼是「社會公義」，社會公義能否有一定標準尺度?
真相是什麼? 你喜歡否定別人調查的努力是你的事，問題是你要提出證據
今天兩個檢調單位都說儀器問題，而且不是只有洪關鍵時刻黑畫面
當然我們不排除他們的檢調有瑕疵
我認為如果要做得更完全，就必須將兩個月甚至半年以來故障的機率和黑畫面紀錄一一調出
才能證明禁閉室錄影機真的很糟糕
而且照我的看法，那些黑畫面對案情影響能有多大?
今天驗屍報告證明洪沒有外傷，也沒有營養不良，也沒被打毒針吃毒藥，頂多是要水要不到
所以他在安官桌倒下時難不成有人弄倒他，把他搞死嗎? 那驗屍肯定驗得出來的
但問題是直接死因還是操課呀，大家一直吵黑畫面
難不成那80分鐘有外星人用超科技弄死洪嗎? 還是鬼月到了該走了?
引用:
|
作者GOLDHAN
事情既然發生了 國防部 本來就該負起提出證明之責
證明你關禁閉的起因合理、符合法規、流程合法符合規則，禁閉操課內容符合規定
如果有令人起疑的地方 本來就該合理的質疑 要求提出更有力能讓人信服的證明。
|
今天軍檢起訴書已經說得很明白了，不合理不符法規，禁閉操課不合規定
你是都沒在看起訴書嗎
而且大家吵的是調查結果有疑問，那就應該是拿證據來反擊調查結果
而不是空口說我對這調查結果不接受，又說我當兵時什麼都是假的
那什麼都是假的你還吵什麼
反正大家的社會正義就是軍隊什麼都是假的快快槍閉高官啦我知道的