瀏覽單個文章
jamin
Senior Member
 
jamin的大頭照
 

加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
引用:
作者36Coffee
一直執著在有沒有請飲料這一事真的是沒有太大意義的
有人會相信那些護士醫生會因為一杯飲料就加速整個取得體檢出爐的流程
說真的,一杯飲料,連我讀小學的侄子都不見得可以收買了
更何況是醫生跟護士...
再者,6、7月是各大研究所的口試旺季,每個研究生一到口試難免會準備一些
點心蛋糕、咖啡、水果、飲料等,難道這也可以算是行賄??


另外,如果用『妨礙自由致死』起訴,
我認為反而會增加他們日後無罪的機率。
因為洪仲丘死因是因為戒護士凌虐致死,跟那些高官把洪關禁閉沒有直接的關聯
當然你可以說,如果那些高官不把洪關禁閉,那洪也就不會有機會被那些戒護士凌虐致死
嗯...依照這個邏輯,我可以不可以無限上綱一下
如果洪沒有去當兵,也不會被542旅的高官關禁閉,當然也就不會被那些戒護士凌虐致死
所以中華民國憲法也要負責

那的確是行賄, 好聽一點的說法是做公關

不同的是, 教授們頂多小錯砲火小一點, 犯大錯還是會被一輪猛轟,
因為他們很清楚, 自己是驗證單位, 是要簽名負責的.


 
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數,也不等於少數
舊 2013-08-01, 10:52 AM #228
回應時引用此文章
jamin離線中