引用:
|
作者sclee
是否真相?是否要信他說的是另一個問題
今天是他攻擊洪家人的論言,這個就跟信不信無關
洪姐OVER了什麼?又踩到什麼線?踩到了又怎麼?
他有站在洪家的立場看事情嗎?這家人如陳輝文所說的要真相是自己認定的,軍方給的都拒絕接受?
今天洪姐首次接受了軍方早前說范佐憲二人沒有帶飲料進醫院,她說看過醫院的畫面,二人進去時是空手,出來時手上有飲料,間接承認飲料店的白衣男不是范佐憲,醫院護士自己叫外送的不是假話
洪姐要的就是這種證據,整個進出錄影畫面讓她從頭看到尾,一翻兩瞪眼自然會接受
|
他的發言風格就是這樣，是刻意還是無意我不知道
講好聽是提供另一個角度給大家思考，這是好的
講難聽就是譁眾取寵
舉例來講
洪仲丘這件事一開始的時候，大家不是就要求外面的檢察系統甚至第三方要介入嗎
這個時候，他就標新立異的說，不要以為桃檢就是什麼好東西之類的
桃檢加入就會比較好嗎？ 不用太期待像這樣之類的
然後他還會引用義美小泡芙事件來批桃檢，引用連勝文槍擊案來批台灣的檢察系統，說這不會有真相
然後現在有人提出質疑檢察系統時，他就又跳出來啦
說你們是指導辦案，說怎麼辦你們都有意見
既然像他講的，桃檢也不是什麼好東西、台灣檢察系統大有問題
那人家現在有質疑又有什麼問題呢？不行嗎？
何況這些質疑點大多是軍方造成的
媒體當然有煽風點火亂報，但是可以去看看軍方官方的說法變了多少次
列出來會嚇死人
看到他前後的邏輯矛盾處了嗎？ 自己說那不一定是什麼好東西，然後人家又不能質疑
他自己之前不是也質疑的很爽？罵的很爽？每天廣播一小時隨便他講
所以我就說他自己常常邏輯也有問題
聽他在那邊罵的時候，愛聽的都會聽的很爽
有在用腦思考的，靜下心來想時就會發現矛盾處
(但他跟大多數媒體人名嘴比起來還是好太多啦)
還是老話一句，他的廣播最重要的價值跟觀念還是只有一句話
"別人說的不要全信，媒體說的不要全信，我(陳揮文)說的也一樣不要全信"
另外，洪家姐姐講話真的要愈來愈小心，言多必失
這點陳講的是對的
以我對那套系統的了解，有人正等著說錯話，做錯事
就可以進行輿論反攻了