當然不會有真正的公正，其實電視上的這類談話節目其實就有點像學生時代的辯論會
今天討論一個議題，誰邏輯對，誰觀念正確，抓對方立論弱點猛打贏面就大
但辯論第一名並不表示他的論點能成為國家方針

另外，一般談話性節目設定的題目多半較軟，適合大眾胃口
例如：「國家經濟不好，失業創新高，產業外移，政府在做什麼」
這種叫誰來講都很會講

但如果題目改成「加稅政策對經濟的影響」「司法漏洞的改革」「區域差距擴大探討」
這種又硬又得請專家教授抓數據抓學術的東西，大概只有公視才看得到
大家也不喜歡這種太純知識純理性的節目

但我覺得李熬厲害的一點，就是它能把那種「司法好爛」「貪污橫行」這種泛無意義的題目
用數據化和的證據和法規、條文的演變來佐證、加強化的論點，這是很有意義的
可惜大家不喜歡這麼硬的東西，所以現在他也很少出現在節目上了