引用:
|
作者whatsnew
您講得上面那些數據跟風險關係真的很小....
您的風險的定義是只能夠賺錢標的?
表現好的股票就是低風險?
還是真的有想過風險可能存在地方?
太相信某個標的時下場就跟雷曼兄弟一樣
評等aaa級的,結果還不是爆了
不過您例舉出的那幾家股票真的爆的話台灣真的就爆了就是
而且台積電佔0050權重22%....想到就覺得可怕
|
你強調「事實」上台灣五十比單一股票風險低
而且你用生技股價變化來說明，比較也是股價的相對變化來證明
我也用「股價」告訴你這方面表現上比台灣五十好的單一股票並不少
統一、中華電、台積電，無論在下跌的幅度和上漲的程度都勝過台灣五十
也是股價的相對變化來說明
對你來說、這就不叫風險比台灣五十低的證明！？
這種講法說的通嗎？
至於未來會怎麼樣、你也說過無法預料
誰知道台灣五十哪天也會結算下市
天馬行空的東西在哪邊胡亂猜想一點意義都沒有
真的問題、外資必然會大批殺出
而且不會只殺一天兩天、到時再煩腦就好了
所謂的風險評估
就是有依據的時候才煩腦、沒有依據時就不要在那邊做白日夢
自己嚇自己很好玩嗎？