引用:
|
作者whatsnew
基金不是只有主動式基金
我這邊提到的基金是所有不管是主動或被動的基金
台灣50是一支ETF,不就是一種基金?
同時買鴻海、統一、台積電、中華電
跟只買一支台灣50
哪個風險低?
我是覺可能是有語病啦
您說風險評估是引以進退的依據
是高風險最好不進場?低風險才場進?
還是預期會賠不進場?預期會賺才進場?
|
不同型態的投資物件、我會有不同的風險評估標準
若是同一時間台灣五十被外資瘋狂大賣、而台積電被外資瘋狂大買
這時買進台積電的風險當然會低於台灣五十
反之台灣五十才可能會低於台積電
無論如何、這類權值只要是在外資大量賣出時
都不是該買進的時刻
這就是我對這類投資物的風險評估、而並不是傻傻的毫無條件的定期定額
比方說宏達電
外資在拚命倒的情況下你還去哪邊逢低加碼、風險高還是低？
鴻海
外資大買再去加碼、風險低還是高？
若時間拉回到四個月前
宏達電外資大買、而鴻海仍被大賣中，投資風險又誰高誰低
所以並沒有所謂一定誰比較危險這種東西
台灣五十一定比較安全！？誰規定的？
當然對於中小型股、我的風險評估標準就不會是如此了
重點仍是：你對於投資標的是否有可靠的風險評估能力
若是沒有、買什麼都很危險，即使是基金、定期定額也一樣