引用:
|
作者whatsnew
您的意思應該是掌握評估趨勢吧
而不是風險
一般人持股數量應該是不會比基金多的
否則為了降低風險一般是會選擇基金而不是個股
當然如果您一次操作這麼多檔股票的話
對您而言股票跟基金是一樣的
還有基金也包含ETF
ETF績效經常打贏一般主動基金也是眾所皆知
|
所謂的風險評估是引以進退的依據
什麼時候該衝、什麼時候該閃，標準不一定是趨勢
就拿最簡單的就台灣權值股，如：鴻海、統一、台積電、中華電
外資大買中就衝，外資大賣中就不要想去攤平、甚至要去減碼
風險低，不需要去看什麼趨勢
缺點只有投資要拉長及報酬率略低
所謂的降低風險為由、所以買基金根本不成理由
那些所謂的專業投資人根本不用為基金賠錢負責
甚至惡劣一點的坑殺自己的客戶也不是新鮮事
前陣子最有名的盈正案便是如此
再者投資基金還得付一堆費用、買賣還得過幾天
買台灣五十只有付股市交易的手續費、隨時都可以買賣
普遍績效不如台灣五十、額外費用還高過台灣五十
要說專業投資人比較高竿、就我拿追蹤過的明星管理人
如2009年台灣漲80%、績效卻高達120%的
後面績效看起來也是普普通通
就像每個基金都會跟你講、過去績效不代表未來收益
這種情況下要講什麼低風險
