作者sclee

看一下資訊來源的媒體自由的內容,其實陳述的內容並沒有很大問題,因為不用軍方說也可以寫得出來
理由是,下面說得很清楚要法院判決有罪定讞為前題,才有國賠的問題,如果最後判決結果是"意外",根本就沒有國賠,何來一億?
即使是意外,軍人撫卹賠償本來就有,只是家屬沒有真相不想去談賠償
只是好奇,自由整篇報導都是用"軍方"以及"軍方高層",這是什麼時代,還像過去老國民黨執政時期,平面媒體動輒就用"黨政高層"表示...,永遠都要大家猜謎,這個高層是誰?
再來是,既然要判決定讞才有國賠的事宜,請問有哪位高層如此天兵,會說"初估國賠金額將達一億?是如何計算的?


新聞內容後面,再附上立法委員的意見,當然是罵翻天,這樣就達到新聞效果,令人有個錯誤的認知,好像一定有國賠,國賠金額是一億..

而且這則新聞報導,是否自由的獨家,用"軍方"透露?其他媒體何...