|
*停權中*
|
今天看到一個講法，是now新聞引陳宏彬律師的話，當場覺得很瞎:
他說刑事滅證罪僅限於滅他人犯罪之證據，如果滅自己的犯證，則不另成罪，所以目前桃檢接辦軍檢移送之滅證罪，其實是辦假的...
陳律師的說法很對，因為是根據刑法滅證罪的構成要件去分析。但是由滅自己跟滅他人之刑證，剛好可以說明這個案子的破案機會:
一、現在桃檢辦的相關案情，如果發現是施虐戒護士自行滅證，那當然查出被滅之證，可以協助定這戒護士的罪。
二、如果查出是別人幫戒護士滅證呢?那就是滅他人之刑證，這時仍會成立滅證罪;
三、但還有一種情況，就是滅證只是共同犯虐殺罪的行為分攤，也就是這些滅證的人，本來就知道戒護士要虐殺某人，只是他被分配的工作是在戒護士虐殺後負責滅證，此時滅證的人就變成虐殺的共同正犯，所以又回到滅的是自己之刑證，不成立滅證罪。但那有何妨，因為這種情況，不成立滅證罪，卻成立虐殺的共同正犯，罪更重。
所以關鍵就在能不能查出滅證之人，以及所滅之證內容為何，而真的沒有陳律師講的那種很瞎的情況....
.
.
|