|
*停權中*
|
版上閱覽者如有法界的專家，歡迎評估一下，是否有可能因為洪家至地檢署告軍檢"瀆職"(辦案速度過慢、未證據保全、說法前後矛盾)，進而讓全案轉送地檢署偵辦:
參考理由:
1.大法官436號解釋說明軍事審判機關對軍人犯罪並無專屬審判之權限，致仍應受最高法院所管轄;如延伸至檢察權的行使，則軍檢仍應受最高檢察署的指揮監督，陸海空軍刑法之罪由軍檢偵查應可視為檢察一體上的行政分工，最高檢仍有權指示案件移送地檢署?
2.遍觀陸海空軍刑法分則中，並未包含軍檢人員針對個案之偵查涉犯瀆職罪之條文，因此如洪家委任律師於整理各項資料後，向桃檢遞狀控告軍檢人員就本案之偵查涉犯瀆職，則桃檢受理並分案後，必可由桃檢自行偵辦;且基於檢察一體，軍檢就本案之偵查已涉有瀆職之嫌，自不能再就該案為偵查，應併案由桃檢就全案進行偵查，此是否可行?
.
.
|