引用:
|
作者野口隆史
這樣講也不太對
絕大部分的使用者根本不知道自己要的是什麼
如果廠商都是看客戶反應開發產品
那現在的福特汽車應該是生技公司
而不是汽車公司，因為他們根據客戶的反應
繁殖訓練跑的更快的馬
改朝換代本來就會遇到這種問題
Vista以今天的角度來看
請問骨子裡，外皮跟win7有很大的不同嗎？
當初一堆人罵vista說跑的慢很吃硬體
過了三年結果win7就一片叫好又叫座？
你要知道win7的硬體需求可是比Vista要求更高的
可是win7哪來的吃硬體問題？
沒有當初的Vista，今天被罵的就是win7！
就這麼簡單而已
今天罵win8，不就是那個Metro UI
跟沒有開始功能表而已嗎？
有哪個人是從核心架構在檢驗WIN8？罵他差的？
沒有，我一個都沒有看到！
其實我覺得很奇怪，硬體有價軟體就該無價？！
一次買斷跟每年付費，在我來看已經多了一種選擇
大部分人捨得花大錢換顯卡，換CPU換主機板
卻不願意多花錢買一份軟體授權？
這真的是一件很奇怪的事情！
對大部分人來說，軟體免費是最好
不管多便宜，只要還是自己掏錢，十之八九都不願意.
|
拿馬跟車比版本介面差異不恰當吧
那應該是紙本vs電腦文書作業那樣的差異
介面差異是車輛各時代沿革操作變革差異吧
車子推陳出新搞不好更快
但會搞成開幾年才換車發現竟然要再學開車嗎?
vista也不是只被罵慢~而是那個惱人的UAC跟剛出時一些缺驅動不能直接升級的硬體(特別是NB)
結果一樣是消費者跟各家廠商配合M$去解決~快出新驅動不然就砍掉重練吧
如果今天不是被M$獨佔vista會這樣出嗎?
當然那個時候很多也不愛追M$的新東西所以很多人XP就一直戰到現在了
本來各代win最被噹的就是換了更吃資源的介面
結果就是大家該換電腦了~大家該熟悉新的介面了~即使用的還是那些功能
而且現在也不是說不想花錢買
而是講為何花錢買了結果還要承擔這些看起來沒必要性的介面改變
8年級中後段或許已開始就碰到的是2007開始的介面
office2003->2007這期間可不是8年級頭的小學->國中大家就直接升級了
很多沒那麼頻繁換電腦或是沒那麼趕著嘗鮮新軟體的的2003一樣會用到近幾年
為了平板搞出2013、365~ok這確實是順應潮流
但中間的2007 2010~google可以找到很多改回2003介面的文章
並不是要炮Ribbon~如果只是把原先的功能列表按鈕變成Ribbon那沒差
而是那種分類方式也跟以往不同
這才是現在在講的"有甚麼新的架構、功能非得破壞操作習慣才能辦到?"