引用:
作者升龍霸
大家反對拆遷是因為怕哪天拆到自家的房子。
但大家有用另外一方的想法來思考問題嗎?
今天如果你住的地方經濟發展很差,而你家
也因此受害時,但這時卻有人卻不受其害。
只因為他家住處路段最好的地帶。但問題
是你家這條路發展不好,車流量不多的原因
,就是因為那家人擋到路口,以至於別人不
想從這條路經過時,試問你會怎麼想?
如果考量的問題是一個人有飯吃就好了,還是
多數人都有飯吃的話。你會怎麼樣的選擇?
為了保障少數人的利益,進而為害了多數人的利益
,那不叫正義。也不符合人類社會的發展。大家能
容許所謂少數人的正義,那最大的前提,也只因為
維持這少數人的利益時,對於大多數人的利益不構
成為害。
說穿了,我們口中所謂的少數人的正義。多只是怕
少數人為了少數人的利益而為害我們多數人的利益
而已。只是我們常以為政府所為都只是為了滿足少
數人的利益而已...
|
這個問題不難
第一政治首長及相關人員私人要做好利益迴避
第二政府本身要也要做好利益迴避
而不是搶地於民、錢擺明進入特定集團口袋
連縣長自己都沒有忌口就是圈地籌錢、補政府的財政缺口
這個還是比較好聽的
再難聽一點、底下說沒有什麼見不得人的事情、在台灣有人會信嗎?
擺明的事實、即搶私人土地去補政府自己的財政缺口
受害者是人民、第一受益者明顯是政府
這種事情符合公平正義嗎?
再者劉政鴻本身操守是風評極佳嗎?
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8...%94%BF%E9%B4%BB
這種情況下你要說施政很公正沒問題,有人會相信嗎?
如果苗栗縣長是陳樹菊、她來拆屋
我相信她是出自公心
但出在劉政鴻、你要說他也是全出公心……
有人要信嗎?