瀏覽單個文章
idemon..
*停權中*
 

加入日期: Mar 2013
文章: 63
引用:
作者升龍霸
大家反對拆遷是因為怕哪天拆到自家的房子。

但大家有用另外一方的想法來思考問題嗎?

今天如果你住的地方經濟發展很差,而你家
也因此受害時,但這時卻有人卻不受其害。
只因為他家住處路段最好的地帶。但問題
是你家這條路發展不好,車流量不多的原因
,就是因為那家人擋到路口,以至於別人不
想從這條路經過時,試問你會怎麼想?

如果考量的問題是一個人有飯吃就好了,還是
多數人都有飯吃的話。你會怎麼樣的選擇?

為了保障少數人的利益,進而為害了多數人的利益
,那不叫正義。也不符合人類社會的發展。大家能
容許所謂少數人的正義,那最大的前提,也只因為
維持這少數人的利益時,對於大多數人的利益不構
成為害。

說穿了,我們口中所謂的少數人的正義。多只是怕
少數人為了少數人的利益而為害我們多數人的利益
而已。只是我們常以為政府所為都只是為了滿足少
數人的利益而已...


這個問題不難

第一政治首長及相關人員私人要做好利益迴避
第二政府本身要也要做好利益迴避

而不是搶地於民、錢擺明進入特定集團口袋

連縣長自己都沒有忌口就是圈地籌錢、補政府的財政缺口
這個還是比較好聽的
再難聽一點、底下說沒有什麼見不得人的事情、在台灣有人會信嗎?

擺明的事實、即搶私人土地去補政府自己的財政缺口
受害者是人民、第一受益者明顯是政府
這種事情符合公平正義嗎?


再者劉政鴻本身操守是風評極佳嗎?
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8...%94%BF%E9%B4%BB
這種情況下你要說施政很公正沒問題,有人會相信嗎?


如果苗栗縣長是陳樹菊、她來拆屋
我相信她是出自公心
但出在劉政鴻、你要說他也是全出公心……

有人要信嗎?
舊 2013-07-19, 09:38 PM #104
回應時引用此文章
idemon..離線中