大家反對拆遷是因為怕哪天拆到自家的房子。

但大家有用另外一方的想法來思考問題嗎?

今天如果你住的地方經濟發展很差，而你家
也因此受害時，但這時卻有人卻不受其害。
只因為他家住處路段最好的地帶。但問題
是你家這條路發展不好，車流量不多的原因
，就是因為那家人擋到路口，以至於別人不
想從這條路經過時，試問你會怎麼想?

如果考量的問題是一個人有飯吃就好了，還是
多數人都有飯吃的話。你會怎麼樣的選擇?

為了保障少數人的利益，進而為害了多數人的利益
，那不叫正義。也不符合人類社會的發展。大家能
容許所謂少數人的正義，那最大的前提，也只因為
維持這少數人的利益時，對於大多數人的利益不構
成為害。

說穿了，我們口中所謂的少數人的正義。多只是怕
少數人為了少數人的利益而為害我們多數人的利益
而已。只是我們常以為政府所為都只是為了滿足少
數人的利益而已。而忘了政府有很大的決策，是以
滿足多數人的利益為主。畢竟我們的政府是選票選
出來的。

如果大家真的哪麼有正義感。為什麼大家都要反對
廢死刑。不就是因為保障了犯人權力，等於是侵害
多數人的權力。

所以我們真的覺得少數人的權力維持很重要?我想不是
的，因為事實我們更在乎多數人的權力是否被保障著。
只因為我們大多數的人常常處於「多數人」的情形。

個人自從看到那幾家的位置，我就不覺得反拆是對的。
畢竟這不過只是一場既得利益的抗爭而已。你反拆也不
過只是維持那幾家人的權力而已，就像廢死只是維護了
死刑犯的權力而已。但結果損害的卻是人家整條路上人
家的發展權力而已。

那路口一旦照預定來設計，當車流量變多時，連結車在進
出是會有問題的。而且在路口的那家人，也不見得當真住
的很安全。不過如果我家是住在那裡，我也不想被人拆就
是了，因為這是人性，人性都是自私的。但我想如果你家
是住在被我家擋到的道段上，我想你也不會是反拆的人。