http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/8031683.shtml
離營座談直言 引來報復火種

【聯合晚報╱記者洪哲政/台北報導】
2013.07.16 04:42 pm

圖／聯合晚報提供
原意在鼓勵提出興革意見

國軍官兵退伍前，不管是志願役或義務役，都有所謂「屆退人員離營座談會」，會中不但有表揚優秀官兵、提供就業情報等功能，最重要的是鼓勵與會官兵對所服役的連隊提出興革意見，鼓勵即將退伍沒有包袱的官兵，暢所欲言，做為主官、管日後在管理部隊時的參考，且發言保密。

聯兵旅的旅部連，是各旅高司業務士官、兵的管理單位單位，士官兵平日在旅部各聯參、政戰部門擔任業務人員，除了辦業務工作進度歸該旅各位管制外，一般生活管理，就由旅部連負責。旅部連與旅級主官、主管與各部門聯參主管關係密切，仰賴這些官兵處理戰訓業務、後勤申請所需文書業務，包括旅部連主官、管或士官們，與旅部關係密切。

暢所欲言卻未做到保密工作

據指出，國軍離營座談宗旨，主要是暢通溝通管道，確保官兵權益，可適時表揚屆退的優秀官兵，與會者都是單位主官、管或副主官，主持人大多希望營造輕鬆氣氛，讓官兵能暢所欲言，提出興革意見。許多退伍官兵都曾在部落格或臉書上回憶，離營座談多半會成為爆料大會，對軍中錯誤缺失、管理不當都能提出來，也沒聽說有人因此遭到報復。

542旅召開的離營座談，確實做到採納官兵興革建言，傳旅長沈威志聽取洪仲丘建言後，即行視察他所反應的旅部連內務問題，但顯然沒有做到保密工作。而洪仲丘的禁閉令到了旅長桌上，上級卻未聯想到，這其中有什麼關聯。而今日傳涉入此事並施壓要求將洪仲丘關禁閉的副旅長何江忠，遭到軍高檢收押，事件原因呼之欲出。










http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/8031675.shtml
離營座談被洩 洪仲丘死亡告白曝光

【聯合晚報╱記者洪哲政/台北報導】
2013.07.16 03:39 pm


請問旅長：連上上士自己內務很凌亂，卻還要求我們內務…洪仲丘。
圖/取自洪仲丘臉書
陸軍下士洪仲丘退伍前被關禁閉猝死，542旅有軍官透露，事件肇因洪仲丘參加退伍前由旅長沈威志主持的離營座談，錯信座談標榜的保密原則，起身暢談他對所服役的旅部連上士管理問題，透露上士內務凌亂，隔日旅長就到旅部連檢查士官內務，洪仲丘離營座談發言內容因此洩露，疑因此埋下長官將其強送禁閉室的導火線，步上死亡之路。
國防部昨日說明「高階軍官施壓者」一事時，負責調查的最高軍事檢察署與國防部總督察室意見相左，但承諾會再清查洪仲丘與連上士官是否有恩怨，但軍檢一番高階軍官施壓說，讓違規送禁閉的肇因露出端倪。洪仲丘若真因離營座談被送禁閉，導致熱衰竭死亡，當日起身談話形同「死亡告白」。根據過去洪家家屬的質疑，這條線索往上牽涉542旅長沈威志、副旅長何江忠、旅部連上士范佐憲、士官陳以人等，都列為清查對象。

時間：6月26日
地點：陸軍542旅旅部

洪仲丘參加的離營座談，是6月26日在陸軍542旅旅部舉行。據指出，洪仲丘當日離營座談提出4點建言與提問，包括：民用車待料問題補充料件太慢，影響單位修補效率；官兵收假，僅到晚上7點收假，時間可否延長；詢問旅長有關軍中消防車的水可否清洗軍車問題；最後提及，「連上上士自己內務很凌亂，卻還要求他們內務」。

542旅透露，洪仲丘所提第1到第3點，沈威志當場予以回應，而針對第4點建言，沈威志隔天就前往陸軍第542旅旅部連檢查內務。由於旅長突然到檢查旅部連內務，讓連上資深士官透過管道向與會人員追查，號稱保密的離營座談，洪仲丘的發言卻遭到特定人士「通報」曝光，埋下報復事端的導火線。在洪仲丘違規攜帶照相手機與MP3後，旅部連遂高規格祭出懲處，超出士官違反資安規定應為申誡懲處的規定，決議把即將退伍的洪仲丘以士兵禁閉的懲戒處分。

軍方調查通報者

對此，陸軍司令部沒有評論，表示一切由國防部總督察室對外表示意見；記者查證國防部，至中午為止也沒有回應。有陸軍軍官私下表示，洪仲丘確在離營座談提及「連上上士」，軍方正在調查是誰將此節通報給542旅部連，但官員說，外界不應先將矛頭指向有與會「高階軍官」轉告連上上士，也有可能是與會屆退人員在某些場合不小心講出去。

但洪仲丘因為參加離營座談，提出興革意見遭到整肅，建言竟然變成遺言，立委薛凌辦公室上午質疑，沈威志聽取洪仲丘建議，因此前往檢查內務，難道在看到洪仲丘的禁閉公文時，心中沒有疑慮？立委也要求軍方必須交代，是誰將陸軍第542旅的「離營座談」內容或會議紀錄，告知或轉交給洪員所屬連上志願役士官，查出通報者。