引用:
|
作者ruinousdeity
你離題了，姑且不論個人因為職業的緣故也接觸到不少工安事件，
工安事件跟洪姓士官禁閉致死完全不能類推。
工安事件發生的主因常常是現場人員便宜行事加上雇主及業主為了節省成本沒盡到管理責任，
反過來看洪姓士官遭禁閉，從一開始的士評會、各層軍士官公文書體檢報告簽收轉呈，
直到禁閉室操課禁止死者飲水休息，哪一項行為背後動機目的不是為了對死者的生理跟心理造成痛苦及傷害?
兩者哪裡相同了?
如果您覺得我這樣的語氣算是"酸"的話，我只能說聲抱歉，但是我是不會改也不會更正的...
|
對不起, 讓您誤會了,
"那你有沒有跟長官報告你想夜間出操~
還是你跟本就不是兵~是官~晚上不能玩兵~好可惜嗎~
如果你是官~那你所說的意外~我就懂了~"
我說的酸是指另一位網友(喔喔)上述這段話, 只是打順手了, POST 了出去
至於我拿工安來類比, 是想凸顯
"在台灣, 不管各行各業(包含政府, 國軍), 都輕忽了安全相關規定"
惡意的送禁閉, 並不一定導致洪的死亡, (我相信禁閉操課有相關的安全規定)
輕忽相關的安全規定才是導致洪的死亡的主因
我不曉得您是不是真的認為, 那些當事人是真的想把洪操死?
就我的想法是, 他們不爽洪, 想在退伍前給他一個教訓,
於是忽略相關安全規定, 結果造成洪的死亡
如果大家真的遵守相關規定, 洪也不會因此結束短暫的生命
這是我拿工安來類比的原因