瀏覽單個文章
eniacwoo
New Member
 

加入日期: Nov 2003
您的住址: Kaoshiung
文章: 7
引用:
作者ruinousdeity
1.那你為何要提"但就本質上, 也無法說他們故意致人於死"?
我可以很明確告訴你,法律上來看這就是故意。
一方面說該怎麼判就怎麼判,另一方面又用不正確的論述提出相反的見解,
這可算不上是客觀中立。

2.熱中暑或橫紋肌溶解會出人命,這算不上禁閉室士官料想不到的後果,而是基本知識。再算上紅旗警戒不讓死者飲水休息繼續體能訓練,任何有一般水準常識的人都知道這會死人。


我尊重你的看法,

我也說過, 如果法律上認定這是故意, 那就判他故意
這並不是我的專業
我也說過,
"發生了事前大家都想不到的事" << 這是我對意外的認知
想法不同本來就是很正常的事, 這樣世界才會多采多姿
我只是表達出我的想法, 並沒有期望大家也能接受

再者, 不是每個人都能知道 "熱中暑" 或 "橫紋肌溶解" 所代表的意義, 甚至嚴重性
我想, 當過兵的網友應該不在少數
所謂的宣導, 除非是風聲鶴唳的事, 部隊的主官管真的把它當一回事嗎?
這才是國軍, 甚至政府應該關心的大事

很多意外都是一連串的巧合所造成的
國軍的宣導事項, 沒人當回事 >> 部隊的相關人員知識/技巧的缺乏 >> 對該注意的事情輕忽大意 >> 洪的死亡

洪是不是冤枉死的, 是, 但這是一連串的輕忽大意所造成的結果

國軍/政府應該正視這些壞習慣, 否則類似的案件會不斷的發生
或是矯枉過正, 導致各級單位的主官管畏事怕難.

我想這也不是大家所樂意見到的!

我在成功嶺大專集訓時, 那屆集訓的學生有人因中暑死亡
結果就是, 戶外溫度超過 30 度時, 所有戶外課程全部停止
晚上(晚點名前)不能有體能訓練, 我覺得這就有點矯枉過正了

將相關操課及安全規定落實, 才能避免類似事情的發生
我曾經有機會與一些歐美人士共事,
在效率方面, 台灣人可以將那些歐美人士甩開三條大街
但, 在遵守規定或 SOP 方面, 真的, 我們還有很大段的路要走
舊 2013-07-16, 01:10 PM #134
回應時引用此文章
eniacwoo離線中