|
*停權中*
|
引用:
|
作者eniacwoo
另外,
我對意外的定義是:
"發生了連當事人也沒想到的事, 那就是意外"
純粹就是語意上的問題,
請大家不要糾結於這是不是意外,
如果各位認為那些人是故意致洪於死, 那也是各位的認知
我並不想與各位爭辯 "故意" 跟 "意外" 的差別
純粹就說出自己的想法
"因為發生了事前所有人都料想不到的後果" << 這是我認為這件事情是意外的原因
|
1.那你為何要提 "但就本質上, 也無法說他們故意致人於死"?
我可以很明確告訴你，法律上來看這就是故意。
一方面說該怎麼判就怎麼判，另一方面又用不正確的論述提出相反的見解，
這可算不上是客觀中立。
2.熱中暑或橫紋肌溶解會出人命， 這算不上禁閉室士官料想不到的後果，而是基本知識。再算上紅旗警戒不讓死者飲水休息繼續體能訓練，任何有一般水準常識的人都知道這會死人。 |