引用:
|
作者Pablochu
如果上述比方成立的話，我就很好奇，你們究竟是來為台電辯駁，還是反串來打台電的臉？
國民繳稅蓋的基載電廠，除非遇到颱風等天然災害，否則隨便停機會沒問題嗎？
動不動就往爐心插控制棒，插了還不能隨便拔，需經過曠日持久的審查，其中所損失的稼動率和供電，不需要有人出來負責？隨何找個工程師出來唸唸「安全無虞」就沒事了嗎？
停機、停爐不用擔心，灌硼才要擔心？那街頭黑槍充斥也不用擔心，等有人開槍了才需要擔心囉？
你們台電和原能會的是不是平常唬爛過頭，搞的連自己的腦袋瓜都麻痺啦？
|
這點我不贊同. 核能電廠能造成的影響遠比高鐵來得高. 用高鐵來比一點也不對. 高鐵再怎樣出事, 能死的也不過就是列車上的人以及出事當地波及範圍的人. 核電不光是波及範圍, 還包括後期的輻射影響.
核電的系統本來就應該不計成本達到最安全的保護. 即使要整間核電廠報廢也比出事來的好. 更何況只是使用一些非破壞性的手段. 說到底, 這些也就是核電廠的營運成本之一. 跟國民納不納稅沒關連. 只要一間核電廠能安全的供電, 這才是對民眾達成最高利益.