我認為就算蜀有荊益+孫吳抗曹也是不容易的
別忘了當時中原(北方)的開發度遠勝南方
開發高帶來的農商收益，帶來優秀人才
反之蜀吳後期人才凋零，徵才亦不易
(徵才也得看教育普及度，而教育普及度當然是中原最高)

而且孫吳北伐我們也看見自從被合淝戰神打臉後都嚇得一屁滾尿流
諸葛亮當然也知道拖愈久愈不利，畢竟戰爭打的是數量也是經濟
而南方不管怎麼擴大經濟/開發面積，討越討蠻都有限
諸葛亮用益州跟魏國邊打又能維持國力已經不易
哪像孫吳次次被打臉，姜維打到國家都空了

但如果歷史讓劉關張等人活下來，其實蜀方也不太有太大優勢
要記住1+1不一定等於2，入蜀期間也有荊州派跟益州派士族在內鬥
當時負責漢中之戰的人是法正，諸葛亮還是負責後方補給
由此可見諸葛亮是制定了國家方針，但前面作戰的人還是交給擅長的人做
而劉關張再厲害，若不照諸葛亮的基本國策走，就算荊州沒陷落
照他們個性還是會再捅出大簍子
反而劉關張死了諸葛亮大權一把抓，消除荊益州士族內鬥
國家方向一致團結，力量才會出來，唉這就是賢能人士獨裁的好處

另外武將武勇不等於武將帶兵
關張能在陣內輕取敵將項上人頭，周瑜曹操之流做不到
但誰能說關張帶兵勝後二者的
但可怕的是關張不只自己武勇強，帶兵也強才能留下如此盛名
這點我認為呂布也是一樣的

所以KOEI的武將智力侓不應用於戰場上
KOEI的智力應該是用在政治外交人際做人上面，也就是跟政治值混搭啦
所以像郭嘉之流應該要拉的是統率，因為他的智謀多半用在戰場上
而他的洞察力和大局觀應該要再用另一個數據來代替

像二分天下、三分天下，劉備終非池中物，十勝十敗論，制定國策，預料名人死亡等
這種特異功能都要另外計算才行