引用:
|
作者vircgd
這案件只有一個問題讓我感覺好奇：「真的有人想殺洪仲丘嗎？」
以結果論來講確實很簡單，洪仲丘確實死了，但是從法律角度來看，
犯意很重要，如果沒有任何人有殺死洪仲丘的意圖，就不該以殺人罪論處，
但是目前的氛圍似乎都是直接這樣看，把相關人士通通當成殺人犯，
我想證據還是最重要的，如果沒有證據證明有人有殺死洪仲丘的犯意，
基於無罪推定原則，那這確實就是一件意外死亡事件。
怕大家誤會我的意思，我做個重點整理，目前這些相關人士，
當然都有法律上的責任，但是目前的證據無法顯示有人算殺人犯，
以目前證據來看是意外死亡無誤。。
|
之前電視節目有位來賓提到，建議調查洪當初在軍營裡是否擔任任何業務
假如業務涉到許多長官、而且是跟錢有關的，那麼任何事情都有可能發生
照道理來說，只剩幾天就要退伍的情況之下，一般人根本沒必要為了貪圖一時之快、冒著被處罰的風險帶這些違禁品進來
可是偏偏洪帶了這些東西進來
假如他的業務牽扯許多人的利益，又在退伍之前帶了具有照相、錄音等功能的器材近來
難免牽涉到這些利益的人會以為洪有特別企圖，例如錄影、音存證，然後退伍之後爆料之類的
於是乎這些人就開始緊張了，然後就發生接下來的這些不幸事件
以上不是我發明的，是整理電視上看到的幾位名嘴的言論
