這案件只有一個問題讓我感覺好奇：「真的有人想殺洪仲丘嗎？」
以結果論來講確實很簡單，洪仲丘確實死了，但是從法律角度來看，
犯意很重要，如果沒有任何人有殺死洪仲丘的意圖，就不該以殺人罪論處，
但是目前的氛圍似乎都是直接這樣看，把相關人士通通當成殺人犯，
我想證據還是最重要的，如果沒有證據證明有人有殺死洪仲丘的犯意，
基於無罪推定原則，那這確實就是一件意外死亡事件。

　　怕大家誤會我的意思，我做個重點整理，目前這些相關人士，
當然都有法律上的責任，但是目前的證據無法顯示有人算殺人犯，
以目前證據來看是意外死亡無誤。。