引用:
|
作者weirock
碳循環目前跟能量是掛勾在一起的
所以才會有團隊研究~如何改良某些品種的樹
這些原本就長的快~纖維又多的樹種~能長更快~纖維含量比例再提高
而後再把這些樹拿去做成酒精~當成燃料
這樣做的話~可以減少對原本存在地層中的石化燃料的依懶性
進而控制大氣中二氧化碳的濃度(不要再增加 或 減少增加的速度)
這是「其中之一」的方式
把二氧化碳封存->造成氧氣不夠->想辦法解離水增加大氣中氧氣
這個循環並不好
|
1.假設種樹固碳→燃料讓空氣中二氧化碳濃度固定在現今400PPM(沒記錯的話
那也只是代表溫室效應效果固定在400PPM，這個效應效果固定還是代表地球越來越熱
(因為吸熱>散熱)，所以天災仍是越來越頻繁
不減少溫室氣體(這包含甲晚以及其他溫室氣體)總濃度只會越來越糟
要降低效應一定是要降低循環中碳總量。
2.這個神祕的惡性循環是你自己想出來的嗎????
工業革命前的二氧化碳應該是280PPM
現今是400PPM，我們瘋狂燒了這麼多碳.....氧氣濃度降了多少?
先假設這120PPM 二氧化碳都來自煤(純碳)，1莫耳碳可以吃下1莫耳氧氣(12:32)
所以這120PPM的二氧化碳有32/44是來自被消耗的氧氣，所以氧氣減少了....87.3PPM
目前大氣中氧氣含量是21%(體積濃度)左右，氮氣濃度78%左右(其他氣體含量省略)，換算成重量濃度大概是21*32/(78*28+21*32)=23.5%(重量濃度)
23.5%=235000PPM，也就是說就算把這120PPM全封存，我們將損失0.037%的氧氣濃度，一年中的氧氣變動量應該比這個高出許多...
更何況有大量的氧來源不是來自空氣，是金屬工業要將金屬氧化�**棜鴞赤鷵摁犮庥狴h做為還原劑，也就是說我們把地殼中的氧也挖出來釋放至空氣中...