引用:
|
作者ILYUSHIN3
我是覺得，要是這個妹真的提告，檢察官就算「認為」事證充份，提出告訴，不以不起訴處份結案，但是你進入司法程序，是要在法庭上對那造做辯論、法律、雙方說詞、證物做攻防，有這能會發生逆轉勝的結果。如果法官綜合以上，判決妹敗訴，也就是被原告無罪，那我是老板就能因此提出誣告。
那這下就非常可怕了。因為你提出訴訟的方式是以刑案的法條來提。妹如果執意用這些非告訴乃論的法條提告，首先，檢察官在偵察的過程中，就會提出異議了。要你改變其他法條，另外，檢察官也不是什麼佛心來的，每天每年都要審偵這麼多的案，妹如果執意要已自已認定的法條提告，就算按妹的意思提告，那敗訴的結果，檢察官也不會替原告處理。妹最多就是再提出上訴。或是法官裁定不得上訴。
你說拿�**~資袋，請問，要誰來做證？有無證人？只能證明對方沒給，或你沒收到。怎麼樣證明，對方給了，又拿回去？我是老板一定會往...
|
誣告罪~這通常是做壞事的一方，拿來恐嚇原告訴人的手段。
你怎樣怎樣，如果告不成（不起訴或無罪判決）我就要告你"誣告"，但是，除非能證明原告訴人的申告內容，完全出於憑空捏造成或虛構要件為要件才行。
告訴人申告之犯罪事實雖然經過檢察官為不起訴處分，或法院為無罪判決，但告訴人若無明知虛偽事實而為誣告之故意，僅因出於誤認或懷疑，或因證據不足而不能證明犯罪事實，則並不當然會成立刑法第一百六十九條第一項之誣告罪。
http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=4998
依最高法院判例及判決之意見所示：「刑法上誣告罪之成立，須告訴人所申告內容，完全出於憑空捏造成或虛構要件為要件，若所告尚非全然無因，祇因缺乏積極證明，致被誣告人不受追訴處罰，或告訴人誤有此事實或以為有此嫌疑，尚難遽以誣告論罪。」、「誣告罪以意圖它人受刑事處分虛構事實向該管公務員申告為要件，故其所訴事實，雖不能證明係屬存在，而在積極方面尚無證據足以證明其確係故意虛構者，仍不能遽以誣告罪論處。」、「告訴人所訴事實，不能證明其實在，對於被訴人為不起訴處分確定者，是否構成誣告罪，尚應就其有無虛構誣告之故意以為斷，並非當然可以誣告罪相繩。」、「刑法上誣告罪之成立，以告訴人所訴之事實完全出於虛構為要件，如係出於誤會或懷疑有此事實，縱使向該管公務員申告要難謂有誣告之故意。」因此，告訴人申告之犯罪事實雖然經過檢察官為不起訴處分，或法院為無罪判決，但告訴人若無明知虛偽事實而為誣告之故意，僅因出於誤認或懷疑，或因證據不足而不能證明犯罪事實，則並不當然會成立刑法第一百六十九條第一項之誣告罪。