我是覺得，要是這個妹真的提告，檢察官就算「認為」事證充份，提出告訴，不以不起訴處份結案，但是你進入司法程序，是要在法庭上對那造做辯論、法律、雙方說詞、證物做攻防，有這能會發生逆轉勝的結果。如果法官綜合以上，判決妹敗訴，也就是被原告無罪，那我是老板就能因此提出誣告。

那這下就非常可怕了。因為你提出訴訟的方式是以刑案的法條來提。妹如果執意用這些非告訴乃論的法條提告，首先，檢察官在偵察的過程中，就會提出異議了。要你改變其他法條，另外，檢察官也不是什麼佛心來的，每天每年都要審偵這麼多的案，妹如果執意要已自已認定的法條提告，就算按妹的意思提告，那敗訴的結果，檢察官也不會替原告處理。妹最多就是再提出上訴。或是法官裁定不得上訴。

你說拿�**~資袋，請問，要誰來做證？有無證人？只能證明對方沒給，或你沒收到。怎麼樣證明，對方給了，又拿回去？我是老板一定會往薪資糾分這個方向打。那我「收回」跟我「搶奪」，這兩個其實差很大耶。

要如何舉證？那檢察官當初在搜證的時候要怎麼樣搜證？法官會怎麼認定？都是天知道的事。老板不會自已傻到自已承認吧？而且本來就有權利不自證已罪呀。

如果法官認為，本案是原告敗訴，並要求資方只需針對薪資部份做歸還，所謂的搶奪等刑責不成立，所以雙方應刑事庭上終結審理前，在民事法庭上和解。那請問，被告資方是不是可以因此就可以主張原告誣告呢。因為，妹告訴的是搶奪這條，那如果是原告敗訴，那就是說，老板已被認定不論以什麼理由或在這件事中，有什麼糾紛，拿回或拿�**~資是一個合理的處置方式。因此，原告敗訴，又何來的搶奪薪資說？自然就是誣告。反正對被告的資方來說，大不了也是一個不起訴處份。

所以很多刑法上的告訴乃論罪都常很難成案，由其像是毀謗，妨礙名譽，妨害信用，都要有錄影、錄音，文字記錄，有人證「而且要很明顯」才會有很大的勝算，為什麼總是有人說在警局搓湯圓，還是總是不了了之？就是這樣來的。

你在吵架的當下，有糾紛的當下，你會預先知道你今天某時某刻會跟某人吵架所以準備拍錄設備嗎？你又怎麼知道對方會做什麼行為，你需要偷錄偷拍？

檢察官也會怕有人會案情不單純，總會有人挖洞跳呀，就算真心要幫妹「就當妹真的是驚為天人、國色天香、床上一流」，也要看這個案情是不是兩造雙方是不是都在提出訴訟前，就已經進入鬥爭的狀況，在這些狀況中，有沒有可以搜證的。

法官也不是佛心來的，按照法學理論，法官是不能對任何一方有預設立場的，意思就是，如果有了預設立場，就可能表示，法官是不是已被被告收買，或是打算幫原告做出判決不公的決定。

原告小妹不是什麼達官顯貴，也不是什麼有值得上新聞的案件。不可能有什麼人會在提告之後出謀獻策，或是施加正常的社會輿論壓力。

總之被告被判無罪的那一刻起，那原告就很慘了。