引用:
|
作者zeusforce
多讀四年書真的未必比較強
至少光是黑手這一行相信非常多人有這種感覺
|
我是拿以前的高職生來比
引用:
|
作者zeusforce
另外產業升級?台灣確實是在經營品牌、領導產業趨勢上做得很弱
但是做得好的我也覺得難用國家來當單位舉例~通常是那幾個產業龍頭風水輪流轉
而且這還牽涉到很多專利問題、起步時的基礎差距、產業素有的潛規則
光以我自身處的產業~就算想出很多絕妙的解決方案
終究會因一些專利問題、品牌知名度&產地印象造成的通路問題還有那些國外大廠能動用的隱藏實力
最後常常是被迫"合作"分他們很大一杯羹
何況應該很多人都能體會到要再現在超前搞出甚麼有多難
要期待在這上面翻身
不是不可能~我是覺得可遇不可求
|
其實在以前台灣錢淹腳目的年代，到90年代時台灣很有機會走向升級
結果當時沒升級，產業又外移，結果我們就看到韓國成功了
要說難什麼時候都難，但不做就永遠只是這樣
竹科的成功是因為當時的政府有遠見，但這種遠見不容易出現在財團身上，多半是國家在指導的
現在想重新複製竹科的成功現在是不可能了，整個自由市場充斥著短視近利，也只能如此
除非大家能再次把權力與金錢交給政府，不然只靠自由市場不會有好日子的
引用:
|
作者zeusforce
我是覺得用政策保護產業避免產業跟人民跑出去未必是好事
如果想不出真正的解法不如面對事實
|
火車、戰機、汽車…這些都是我們曾經有能力做，卻到現在產業還不完整
政府很竭力的想發展自己的產業，搞了很多年失敗的真的不少
雖然要花納稅人的錢去扶他還扶不起來很火
但不扶植本地產業，那我們就要永遠代工永遠受制他國了
這種國家大家都知道永遠不會有好日子的