話不是這麼說，簡單易懂的同義詞幾乎就是概略籠統
理想上的法律已經盡量把生活上的各種行為、權利義務做了各種制度與規範
但缺失、錯漏仍然是一定會存在無可避免的，因為關係到人民的權利所以要特別小心，
應該沒有人希望自己的事情是被隨隨便便決定的吧?當然凡事總有例外。

不管大病小病，覺得身體不健康就得去醫院診所看醫生，這是生活中很常見的事情，
但每個人都懂生理學、流行病學、藥理學?不可能不是?
制度規則這種東西為了使其益加完善，長久演變的結果一定是會越來越複雜難以理解的。
所以才需要專家。

中華民國司法改革的問題很大一部份就繞著"專家"這個詞糾結著。
當然，實際上有權、有影響力的人一定都認為自己是專家。

與其整天吵這些，我個人的看法，根本的問題，憲法該修了。