這串討論文我蠻喜歡的,民主本來就是可以討論的可以被檢視的,先前的回文回到說好的專制以及爛的民主,我依然會選擇民主,畢竟歷史告訴我們不是代代都有賢君,民主讓人民可以
透過選舉來主導國家發展,不再是靜默的一群人,如果是專制的體制遇到好的領導算這輩子燒好香,遇到壞的呢,看看現代一些戰亂國家,人民對上位者的憤怒必須要靠血與汗來換,是非常辛苦的

其實王建煊在裡頭講得沒啥錯啊,但不是要大家去注意兩蔣時代,那個時代台灣啥都沒有,只要主政者願意帶頭做,可以造就許多英雄出來,但裡面也藏了許多的黑幕只是功大於錯,當下的時代一股正向發展的氣氛,自然這些錯就被忽略忽視,民主了但人民的素養並沒有馬上跟著提升所以空轉了好久,為何在這幾年感受特別深,因為老本被消磨得差不多了,也別提說兩黨依樣爛的思維是錯誤的

政黨輪替到目前發生兩次了,會輪替就代表做的不好人民用選票來發聲這很好啊,王所提的3大亂源,立法是為其首,看著標題完全執政,立委是人民所選來監督政府,而不是選來分配權力與酬庸用,罷免總統難度太高,但罷免不適任立委難度應較低點,也許門檻依然高,依但出現時,不管成不成是不是也給這些為虎做悵的政客當頭棒喝呢