民主本來就是一場卸責大會。當初希臘人發明民主時就是將統治權力交給城邦中的多數人，與少數人進行的「精英統治」。

有什麼樣的人民就有什麼樣的領導者，那請問，什麼樣的人民是什麼樣的領導者造就的嗎？並不是！而是什麼樣的環境造就的。

現代民主，很大的程度都是建立在社經地位上的。在古代也一樣，一個有能有才的人自然會從到的財富或是社會的身份及地位展現。你別怨，這就是民主。

這些民主的型式都有一些特點，就是奴隸是不能參政議政的！為什麼會變成奴隸，就是犯罪或是沒有錢！非自由人「沒有行為能力」或是非本國的公民「台灣稱為國民」。

羅馬共和最早也有族群問是，也就是平民跟貴族的問題跟王權問題，另外在經濟上產生了問題。不管是什麼民主，都有階級矛盾。

如果能讓大家都滿意，那這個世上早就全面民主，或早就不需要民主。跟本就不可能有這種國家。少數看得到的特例就是阿拉伯，有錢有油，自然沒什麼特別的需要一定要民主。

我不得不佩服馬克斯，早早看穿了民主的糖衣，「階級矛盾」、「階級鬥爭」、「分配不均」！
要人民自覺，什麼時候才會呢？沒錢的時候就會，階級無法流動的時候也會。族群社經地位失衡的時候也會。

我可沒說什麼事，我只是發現馬克斯還蠻聰明的。呵呵呵。

等我留完言的時候，樓主被封了…呵呵呵…請去陣亡者的靈堂轉生！就像RPG一樣。