引用:
|
作者orakim
> 消耗二氧化碳最多的並非植物……
那篇文沒有寫出最多是誰
寫的是風化在消耗二氧化碳的角色是重要的,也寫到植物跟風化是相輔相成的
以我看那篇文 也只是因為作者是地質相關出身的 所以風化比例偏重
如果是其他生物 植物出身的學者,相同的主題內容可能不會是風化而是他們專長範圍內的東西
|
有人把石油和媒當成了「自古以來碳儲存的媒介」
所以使用它們等於把「萬億年來地球上所有碳發散的空氣中」
那一篇地質寫到碳在地殼中的主要存在模式是碳酸岩和油母質
那些也是動植物屍體演變來的
媒與石油雖也是演變的其中之一、但是比不上油母質普遍
所以這種講法是有問題的
有人又把「植物當成所謂固碳最有效」的方法
上篇我算了一下
這個最有效的計劃的效益有人會認同它很棒嗎？