瀏覽單個文章
idemon..
*停權中*
 

加入日期: Mar 2013
文章: 63
引用:
作者weirock
前面是不可控的因素

後面是可控的因素

然後你前面說的話~完全被跟後面的可控因素打臉

誰只看自己想看的?

還是你覺得你你相信的部份~你才信

你不信的部份~你就不理?



你自相矛盾耶


至少我找不到所謂種樹固碳這玩意倒底有什麼意義
除了給環保蟑螂賺錢外~

該文中探討的二氧化碳消耗的主角、並非植物也非動物
而是岩石風化的作用
動植物只是一小部份、而且不及油母質
     
      
舊 2013-06-26, 01:11 PM #61
回應時引用此文章
idemon..離線中