主題
:
完工會比拆掉安全??
瀏覽單個文章
idemon..
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 63
引用:
作者
salfonxman
營運延後不代表營運年限縮短,更何況這電力缺口始終就沒出現過
還有台電(業主)都說損失是34億8千9百萬,哪來"白白送給承包商 70 幾億違約金"
核四88.3.17動工,原本預計93年一號機運轉(五年內完工)
結果中間停110天,就會延誤8年,比原定工期本身還長1.6倍
我以前看的資料是寫79億,但無論如何34億或79億
那些都是因為停工白白多花的人民血汗錢
至於你講後面的東西、違約停工就是這麼麻煩
本來沒有停工的話就按日計程、延誤就罰錢
結果你自己片面違約停工、要拿什麼東西去再要求廠商要準時完工?
光工程契約重訂、開會協商、誤期、誤料、腐蝕評估處理
那就得花掉一大堆時間和人力成本
可不是停110天、完工期限就向後延110天這麼簡單
最起碼沒有包商會笨到去同意這種復工條件
重點是…這些同樣是白白損失的不必要浪費
如果蓋到這個階段還在那邊玩停建、那絕對是蠢到家的行為
平白朝河裡扔金子差不多
2000年玩一次還不夠、現在還要再來一次嗎?
2013-06-24, 10:52 PM #
14
idemon..
瀏覽公開訊息
傳送私人訊息給idemon..
查詢idemon..發表的更多文章
增加 idemon.. 到好友清單