作者idemon..

無論要不要運轉、建完相關事情都會比較好處理
追究、檢討都會有完整依據
最糟的就是蓋到一半不玩


就像你向廠家下訂做東西、廠家做到一半你說不要了
1.廠家一定會向你索賠。
2.你也沒辦法主張說品質不合格不賠、因為還沒做完你怎麼主張不合格。
3.你停止契約的動作可能會影響到成品的進度品質，那品質責任你就很難歸昝在廠家身上。

所以阿扁那次停工才會玩到這麼慘烈……


蓋完驗收、品質合格就運轉，品質不合格也才有證據辦人
就像廠家送到你手上的東西很爛
你才有證據可以找消保官、民事庭訴訟

無論如何、停建絕對是爛到不能再爛的招式
百害而無一利