瀏覽單個文章
亞斯蘭
Silent Member
 
亞斯蘭的大頭照
 

加入日期: Dec 2012
您的住址: 哪呢啊
文章: 0
引用:
作者小書僮
我覺得你說的跟這情況是兩回事
因為如果一開始就不要答應那就沒什麼
但是先答應了再反悔
除了道德問題外
可能還延誤了對方尋找新的有效配對骨髓機會
畢竟人命關天



我想對於捐髓這件事情有些錯誤的概念

第一
配對成功不代表捐贈了對方就能夠存活
即使存活下來也要終其一生服用免疫抑制劑

第二
這篇報導最大的問題出在"反悔"這兩個字

第三
最後病人死亡的原因是移植物抗宿主症而非沒有移植

第四
捐贈的風險對於每個人來說是不一樣的
曾經有過捐贈者再捐贈的其間
因為抗凝血劑重大出血身亡的例子
這和麻醉死亡病例不多但不能否認有是同樣的意思

第五
任何器官移植都沒有百分之百成功
即使是完全符合甚至是同卵雙胞胎甚至是基因嬰兒的移植
都沒有完全成功這件事情

扣除肝臟、皮膚、眼角膜之外的器官
受贈者因抗宿主症而造成移植器官衰竭和喪生的機會非常的高

關於捐和不捐的問題
或許可以參考一下姊姊的守護者

許多年前有個考上建中的學生
因為考試上榜而提早拿到心臟
最後在移植心臟後兩個星期內死亡的新聞大概沒幾個人記得

若是依照這樣子因為新聞報導
而判定受贈者的生存權
基本上是有問題的

很多情況並非一句人命關天就完事
依照這樣的邏輯
早該開放基因嬰兒了
     
      
__________________
人生在世,難免出事。

[YOUTUBE]3EloEMyAWXA#![/YOUTUBE]
舊 2013-06-24, 06:08 PM #61
回應時引用此文章
亞斯蘭離線中