瀏覽單個文章
老飛俠
Senior Member
 
老飛俠的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 台北市
文章: 1,034
今天下午去看過了,之前才看完原著,其實原著的架構是一部偽歴史,集合不同國家、背景人物描述他們眼中看到的僵屍耗劫,
所以每個人的觀點都是局部的(甚至帶著從自身背景來的偏見),讓讀者從瞎子摸象的角度自行拼湊事件的全貌,
但我覺得這也是原著的趣味所在。
換句話說,原著並沒有一個貫穿全局的主軸人物,所以拍電影一定會改很大(光是編出一個「主角」這件事就偏離原著了)。

簡單來說電影只是借用原著的背景去編一個自己的故事,只引用了原著裡的少數段落,例如關於以色列的部分(不過也和原著大異其趣),
影片中有提到F﹣6類人員,沒看過原著的應該完全不知道是什麼意思(片中也沒有解釋,可是原著這個分類的由來是我覺得很有意思的情節),
甚至後半段的主戲完全是原著裡沒有的情節。

我覺得失望的是沒有拍美國楊克斯戰役,我覺得原著中這個事件最能表達出傳統思維在對抗活屍時的不足之處,也最具諷刺意味
(炫目的高科技武器在面對活屍時反而效果不彰,原來想作秀提振士氣+安定民心,結果反而演變成一場災難,讓恐懼一發不可收拾,完全反效果),
而且也完全沒提南非的部分(原著裡南非是最早發展出有效戰略計畫的國家,後來其他國家紛紛採用類似策略)。

我自己看完的感覺是普普,拋開看過原著的先入為主觀點,恐慌感還是有表達出來,只是又流於主角強運+威能的傳統視野,
__________________
=================
我從來不把錢當錢看

我都是把錢當看!
=================
所謂理論,就是大家知道為什麼,但實際上行不通
所謂實務,就是沒有人知道為什麼,但實際上行得通
本公司已經完美結合了理論與實務:
什麼都行不通,而且沒有人知道為什麼
舊 2013-06-20, 08:03 PM #38
回應時引用此文章
老飛俠離線中