縱容酒駕 如殘害無辜
http://www.appledaily.com.tw/appled...30619/35093199/

有個傢伙蒙上眼睛和耳朵，拿了一把霰彈槍站在街頭到處亂開槍，你是要想方設法立刻阻止他這種行為，避免無辜的人受到傷害；還是拿出一本六法全書大喊我是法律系教授，我要維護這個傢伙的人權，否則台灣就變成集權國家了？

同樣的狀況，在台灣，有個傢伙爛醉，開了幾噸重的一輛鋼鐵怪物上馬路，被攔下來後又想盡辦法逃脫各種酒測的處罰，你是要想方設法立刻阻止他接著殺害無辜的人；還是拿出一本六法全書大喊我是法律系教授，這不過只是微酒駕，是民粹修法的結果，台灣要變成集權國家啦！
很遺憾的，不管看起來多麼可笑愚蠢，台灣就有一群有權有勢的法界人士選擇的是後者。一堆法匠投書說什麼目前酒駕檢測太嚴格，強制酒測更違反比例原則云云。
身為一個沒有能力玩弄法律解釋權的升斗小民，對那些大聲反對強制酒測的人只有一個很簡單的問題要問：誰會拒絕酒測？難道是人權鬥士為了捍衛人權拒絕酒測嗎？或是法律系教授為了炫耀自己是《刑法》專家會拒絕酒測嗎？
當然都不是，會拒絕酒測的人就是知道自己喝酒開車的人，既然這些人蒙起眼在大街亂開槍，喝了酒開了幾噸重的鋼鐵怪物上街；那麼阻止他們又有什麼不對？

一談到修法就沉默
在葉少爺酒駕撞死人時，這些法界菁英有沒有出來講話？沒有。他們噤口不言，他們說民眾的憤怒是民粹。台中羅德昌里長被酒駕者撞死，上百名里民為他哭成一團的時候，這些法界人士有沒有講話？沒有。台東林管處成功工作站主任王專吉酒駕撞死了一對大學生兄妹，這些法界人士有沒有開口講話？沒有。
結果一要對這些酒駕的犯罪者依法強制酒測，法界人士就出來講話了。你說這荒不荒謬？要修法保障無辜老百姓的時候，這些法界人士沉默不語；要將這些犯罪人渣繩之以法時，法界人士就拿著六法全書說不可，這樣危害人權！

阻止殺人何錯之有
我國的法律到底保護的是受害者的人權，還是加害者的人權？用社會的常識和看過那麼多過去的新聞之後，你會得到一個很簡單的結論，對於這些酒駕者仁慈，就是對善良無辜者殘忍。依法阻止這些酒駕者開車殺人，何錯之有？
法律本來就是為了保護無辜民眾而存在的，既然你要犯罪，那就不要在那邊靠北！