引用:
|
作者meanway
謝謝您的回應
相信我底下的話!
趨勢一旦成立,成本從來不是無法克服的問題!只是一個過程障礙!
OLED,DRAM(我DRAM 32MB買個一條3500元),拉拉雜雜...一大堆
幾乎每個電子產業都走過高成本無法克服商業化的難題
3D列印當然也會遇到這問題!
現在成本很高,但只是過程~
我認為模具產業可能最後有效運用,是(量大)的時候
但如果3D列印未來到了極致,又會變成客製化產品變多
量大的產品相對變少
我之前看過一個報導
像家裡的水龍頭,搞不好每個家庭的造型都不一樣,會有很多可愛的造型
或許是天馬行空,但也不無可能
|
你拿OLED和DRAM, 其實這是不太能類比的東西
OLED和DRAM單純只是製程的進步,
加上它本來也就沒有短縮成本和時間的任何替代方案
又加上它的材料也就是這樣
但是3D列印再怎麼想, 也只限在"成型"的工作而已
成型要考慮的東西就很多了
1. 每一件的生產成本? 這可不像你寫的OLED,DRAM一樣還有什麼好進步的
2. 使用材質? 目前3D列印的材質極少, 就算開發出新的材質可利用的範圍不明, 成本不明, 強度不明, 韌度不明, 硬度不明, 耐用度,抗外在侵蝕能力很多很多
3. 成型有短縮成本和時間的即有方式, 例如做螺絲, 開個模要做個10萬針, 每一支的成本可以壓到極低, 但是你3D列印真的是單支成本xN, 還有製作的時間
4. 固有模具有很低的出錯率, 因為它實在很原始. 3D列印是電腦控制的, 要求機材的精度要高, 本身不能有問題, 超大量成本時QC又是另一個成本
還有一大堆要考慮
我不會全盤否定3D列印
但是以人類科技和材料工程和一些基本的成型常識來看
它目前的用途: 1. 不限材質 2. 極少生產量,例如客製
例如最近的氣管, 它就是不限材質, 又要客製給某個病人用的