Wang的sinker進壘點若能壓低到好球帶下緣且墜幅大，即使只有90MPH左右
白襪打者也不易打好，遭重擊的sinker都是壓得不夠低或偏高且墜幅不足，
當打者猜中來球是sinker時這種失投sinker就更危險。
http://www.appledaily.com.tw/appled...%85%8D%E7%90%83
依Wang的說法這場沒有投出任何slider，但投了超過十顆指叉球。
指叉球若能投進好球帶，白襪打者一開始幾乎都當成sinker去揮，後來發現
Wang居然會在實戰大量使用這種球路後也讓打者想要猜sinker打時心裏
有這球也可能是指叉球的想法，如無意外指叉球應會成為Wang之後持續
使用的球種。
引用:
|
作者allen2002
來亂聊一下王建民
伸卡球
經典賽是有效率的，但對手強度低。
3A 也是有效率的(就帳面數據來說)，但對手強度中等。
第一輪打者，幾乎全用伸卡球，有意思的是，右打幾乎都故意用推打，但第二輪後，內中位置的伸卡，的確對右打者不太有壓制力，也打得很紮實，反而有幾顆外角伸卡，被拉成鳥滾。
這場的伸卡，跟他在3A投得狀況是否都一樣，不知，要再看看幾次上場的狀況。
變化球
Gameday 的紀錄是有曲球、指叉跟滑球。
關鍵第五局三振 Pauly 那球，紀錄是滑球，不過第一時間看軌跡很像變速球(或指叉?)。
重點在他後來的變化球投得進去，而且對手打不好，對手一開始都不用猜球，到後面就有點混淆。
同樣的，這只是第一場而已，對手知道他會投變化球後，下一場，他的變化球能否有效對付打者，就很關鍵了。
究竟會如球探想的，伸卡跟變化球無法應付大聯盟打者，還是他能夠發揮更好的控球跟壓制力...
|