引用:
|
作者idemon..
您錯了，你講的那些問題在宋代都已經解決
建議你可以看「超越利益團體」
看宋代制度如果約束你說的那些做不到的問題
就是政治沒辦法顧及所有人的利益、身為政治人物更要說服大眾我是「公正」的
讓其它被損及利益的人相信你是公事公辦、而不是假公濟私借題發揮
一個邊是國務機要費、特別費全部搬回家、月入48萬月存49萬
一個是高薪全部拿來救濟鄉里，獎金能退就退，老婆死了還湊不足喪葬費
你會相信誰做事不會假公濟私？
這也就是前者講什麼話都沒有人會信，後者死時幾萬平民主動追悼
如果居高位者沒有「天下為公」的觀念
什麼制度都只是權力者圖私利、虛有其表的工具
有一句話叫「涯山之後無中國」
這句話的義意不止只有南宋被蒙古滅絕這麼簡單
很多精神傳承全部都丟失了（中間長達75年沒有科舉 = 讀書教育無用）
這也是為什麼宋代官員操守比其它政權好
而之後的明、清、民貪汙問...
|
在這之前你應先定義何謂「公正」…
拿18%被批評
拿榮民補貼被批評
拿就業貸款不還錢被批評
國家以前說好的東西，被民眾罵不公正
所以人多就公正了? 這是法治社會嗎?
你要拿宋朝當例子，我照樣可以拿蔣家政權
對岸政權，蘇俄，魏瑪共和一堆人當例子…
事實證明，愈集權/思想愈統一，就愈能達到你說的「天下為公」
現在社會大家愛說什麼就說什麼，愛做什麼就做什麼
人民自己不團結去爭取，能怪誰
選出總統的人是人民，能怪誰
上位者也認為「反正你們又不關心，我幹嘛做那麼多，還被罵」
搞經濟，被罵
整修水利，被罵
逐步打壓房市，被罵
連蓋個高速公路拖幾年完成也被罵
啊結果弄個博覽會，搞觀光，城市美化才被說有在做事
還要為下次選舉拼點能看的政績
結果任內辛苦整頓的東西在下一任手中完成，被別人拿去向人民邀功
辛苦都是我在苦，好處都是別人拿
人民自己素質差怪上面的不公正
這種邏輯我是真的搞不懂啊
啊事實上民主國家本來就沒辦法一次到位
你想要一次到位就只能去極權國家
路想怎麼蓋就怎麼蓋，想拆你房子就拆你房子
對啊，天下為公，極權統治能把國家建設的好好的，但請問你爽嗎
人民爽的代價不就是效率不彰，然後在這邊批評上位者不公嗎
