這句話的不算全對

歷史演進通則是掌權者權力不斷壓縮
古代貴族可以殺百姓不用負責
慘一點的奴隸一點人身保障都沒有


通常開國者親身經歷過朝代腐敗滅亡（腐敗官員無限制侵害人民生命財產）
所以會對這權力限制特別重視
朱元璋這麼霸道殘忍的皇帝、都自願表現皇帝言行上受言官監督
趙宋皇族在宋朝幾乎沒有參政發言權可言


時間日久、後面的掌權者可能會為了某些特殊時勢需要得擴權
但是無論這些需要出發點是好是壞、最終都會流向惡果
因為總會有王八蛋以此濫權亂搞


我常提的情況就是王安石改革

王安石和宋神宗為了改革宋朝弊病開始擴權，最有名的就是「三不足論」
天變不足畏，祖宗不足法，人言不足恤
簡單的說我（王安石）做事不管既定制度、不管大眾與論壓力

這問題在王安石與宋神宗上問題不大
因為這兩人對自己要求非常高、做事不圖自身享樂


結果才過隔一任皇帝、就出了宋徽宗和蔡京這個完美組合
王安石用以改革的「三不足論」
變成了宋徽宗和蔡京窮奢極奓、貪圖個人享受可以不受言官監督的實用理論
種下北宋滅亡的遠因
連帶南宋宰相素質操守也遠遠不如王安石之前的北宋宰相
因為王安石開拓的王八蛋空間、個個都跑去當王八蛋


權力越大、所受的節制越大，權力越小、所受的節制就應該越小
這是非常基本的政治原則常識

但是現在台灣政府卻反其道而行
權力越大、法律會繞彎，有罪也修成無罪
權力越小、責任制約卻越修越多、而且只會有利權力者的方向去修

只有一句……TMD Ghost Island